Projekt
CLAAS

Durchführung einer NIS-2-Gap-Analyse mit mehreren Standorten in verschiedenen EU-Ländern

CLAAS ist ein global tätiges und forschendes Landmaschinenunternehmen, das auf innovative Entwicklungen bzgl. Technologien auf diesem Gebiet setzt.
Aufgrund der neuen NIS-2-Regulatorik hat sich der Kunde dazu entschieden, für alle betroffenen Gesellschaften des Unternehmens jeweils eine Gap-Analyse hinsichtlich des für die jeweilige Gesellschaft relevanten NIS-2-Umsetzungsgesetzes durchzuführen.
Ziel hierbei ist es, den aktuellen Ist-Zustand zu erfassen und zu bewerten, Lücken zu identifizieren und im Rahmen eines Maßnahmenplans Lösungen aufzuzeigen, um den Soll-Zustand zu erreichen (Erfüllung der Anforderungen des jeweiligen nationalen NIS-2-Umsetzungsgesetzes, bzw. der NIS2-EU-Direktive, sofern noch nicht lokal verabschiedet).
Zusätzlich wird durch eine einheitliche Darstellung der Ergebnisberichte eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse der Gesellschaften sichergestellt, so dass Synergieeffekte bei der Umsetzung von Maßnahmen identifiziert und genutzt werden können.
Zum Projektende verfügte der Kunde über einen strukturierten und themenbezogenen Plan mit einzelnen Schritten, um die Lücken gezielt zu schließen.

Beschreibung der für das Projekt relevanten Tätigkeiten:

  • Durchführung der Kick-Off-Veranstaltung für die einzelnen Gesellschaften, welche in Deutschland, Ungarn, Frankreich verortet sind
  • Überwachung, Aufbereitung und Präsentation der Entwicklung des Status der jeweiligen NIS-2-Umsetzungsgesetze je relevantem EU-Land über die gesamte Projektdauer
  • Vorbereitung und Durchführung der Gap-Analyse je Standort in Form von „Self-Assessments“, sowie inhaltliche Prüfung vorhandener Dokumentation bzw. Regelwerke und ergänzenden themengebietsspezifischen Interviews inkl. Berücksichtigung des jeweiligen nationalen NIS-2-Umsetzungsgesetzes
  • Aufbereitung und Bewertung der Ergebnisse der Gap-Analyse, Erstellung einer Ergebnispräsentation je Gesellschaft mit u. a. folgenden Informationen: Ist-Zustand, Ziel-Zustand, Bewertung von Befunden nach Schweregrad, Action-Plan, Reifegrad von Themengebieten und Priorisierung